ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.2897.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 2897/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Ivany Kudrnové v exekuční věci oprávněného Bohemia Faktoring s. r. o., se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, identifikační číslo osoby 27242617, zastoupeného JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, proti povinné D. K. , pro 44 608,73 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 35 Nc 10163/2009, o dovolání oprávněného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. března 2016, č. j. 25 Co 350/2015-271, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Odvolací soud v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 28. 5. 2015, č. j. 35 Nc 10163/2009-106, ve výroku I. a III., kterými soud prvního stupně zastavil exekuci z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky, na jejímž podkladě byl vydán podkladový exekuční titul, a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Současně odvolací soud změnil výrok II. usnesení soudu prvního stupně, a to tak, že výše nákladů exekuce, jež je povinna oprávněná uhradit pověřenému soudnímu exekutorovi, činí 7 865 Kč. Odvolací soud rovněž žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Oprávněný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a dále část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále též jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, neboť usnesením odvolacího soudu nebylo rozhodnuto o peněžitém plnění převyšujícím 50 000 Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží (§238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy dovolání odmítl (§243c odst. 1 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. srpna 2016
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu