ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.315.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 315/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněného R. G. , proti povinnému Mgr. J. O. , pro 1 180 000 Kč s příslušenstvím, pro 610 000 Kč s příslušenstvím a pro 270 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 64 EXE 1088/2013, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. října 2015, č. j. 54 Co 360/2015-71, takto:
Dovolání povinného se odmítá.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. října 2015, č. j. 54 Co 360/2015-71, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť neobsahuje náležitosti vyžadované ustanovením §241a odst. 2 o. s. ř.
Konkrétně v dovolání není – způsobem uvedeným v ustanovení §241a odst. 3 o. s. ř.
– vymezen dovolací důvod. Dovolatel uvedl, že dovolání podává z důvodu, který je uveden v ustanovení §237 o. s. ř., neboť je přesvědčen, že napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky jak hmotného, tak procesního práva, která dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena. Dovolání však lze podat pouze z důvodu, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci, vady řízení a nesprávná skutková zjištění (dovolatelem ve skutečnosti uplatněná) nejsou způsobilým dovolacím důvodem (§241a odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. března 2016
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu