ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.3308.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 3308/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné MONETA Leasing, s. r. o. , se sídlem v Brně, Holandská 1006/10, identifikační číslo osoby 60751606, proti povinnému Z. M. , M., zastoupenému Mgr. Milošem Škamradou, advokátem se sídlem v Mikulově, Kapucínská 1594/3, pro 182 812 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 768/2010, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 1. 2013, č. j. 26 Co 417/2012-34, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Povinný – nezastoupen advokátem – podal včasné dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 1. 2013, č. j. 26 Co 417/2012-34.
Usnesením Okresního soudu v Břeclavi ze dne 25. 9. 2013, č. j. 55 EXE 768/2010-65, bylo povinnému přiznáno osvobození od soudních poplatků a byl mu ustanoven zástupcem advokát Mgr. Miloš Škamrada. Toto usnesení nabylo právní moci dne 24. 10. 2013.
Podle §241 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 19. 3. 2004, není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Ke splnění požadavku povinného zastoupení dovolatele při podání dovolání je třeba, aby zástupce dovolatele (advokát nebo notář) buď sám sepsal dovolání, nebo podal-li dovolatel dovolání dříve sám, již učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním dovoláním, popřípadě alespoň písemně nebo ústně do protokolu sdělil, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Ustanovený advokát Mgr. Miloš Škamrada v zákonné prekluzivní lhůtě dovolání sepsané dovolatelem nedoplnil, nenahradil a ani nesdělil, že se s ním ztotožňuje.
Z uvedeného vyplývá, že zákonem stanovená podmínka dovolacího řízení podle §241 odst. 1 věty první o. s. ř. ve spojení s ustanovením §241 odst. 4 o. s. ř. nebyla přes opatření provedené soudem prvního stupně ve dvouměsíční prekluzivní lhůtě podle §241b odst. 3 o. s. ř. (ve znění účinném od 1. 1. 2013) splněna.
Nejvyšší soud proto řízení o dovolání proti usnesení odvolacího soudu pro nedostatek podmínky řízení podle §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. září 2016
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu