ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.3319.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 3319/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Vladimírem Kůrkou v exekuční věci oprávněné M. P. , zastoupené obecnou zmocněnkyní Ing. J. P., proti povinnému L. P. , o vyloučení věcí ze soupisu provedeného soudním vykonavatelem, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 9. 2014, č. j. 9 Co 512/2014-371, a usnesení Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 24. 6. 2014, č. j. 30 E 336/2007-358, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:(§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud řízení o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 9. 2014, č. j. 9 Co 512/2014, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – též jen „o. s. ř.“ – zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) a na výzvu soudu ze dne 2. 6. 2016, doručenou dne 6. 6. 2016, č. j. 30 E 336/2007-473, vadu dovolání spočívající v nedostatku zastoupení advokátem neodstranila (žádosti o ustanovení zástupce pro dovolací řízení Okresní soud ve Vsetíně usnesením ze dne 8. 9. 2015, č. j. 30 E 336/2007-430, nevyhověl a Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 18. 4. 2016, č. j. 9 Co 349/2016-466, usnesení soudu prvního stupně potvrdil).
Jelikož obligatorní zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 věty třetí, §241b odst. 2 a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil.
Rozhodnutí vydal Nejvyšší soud předsedou senátu podle ustanovení §243f odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. srpna 2016
JUDr. Vladimír Kůrka
předseda senátu