ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.3337.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 3337/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Vladimíra Kůrky v právní věci oprávněné Česká republika – Obvodní soud pro Prahu 2 , se sídlem v Praze 2, Francouzská č. 808/19, identifikační číslo osoby 00024392, proti povinné M. S. , P., výkonu rozhodnutí pro 30 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 36 E 459/2012, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. listopadu 2013, č. j. 53 Co 445/2013-11, takto:
I. Dovolání povinné se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. listopadu 2013, č. j. 53 Co 445/2013-11, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř., srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce nařízena], a dovolání proto není přípustné.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 9. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu