ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.3436.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 3436/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Vladimírem Kůrkou v exekuční věci oprávněné Bohemia Faktoring, s.r.o ., identifikační číslo osoby 27242617, se sídlem v Praze, Letenská 121/8, zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem, se sídlem v Praze, Letenská 121/8, proti povinnému V. Z. , identifikační číslo osoby 12648523, pro 63 192 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Marcela Kubise, Exekutorský úřad Šumperk, pod sp. zn. 139 EX 25884/14-004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 2. 2016, č. j. 9 Co 1236/2015-105, takto:
Řízení o dovolání povinného se zastavuje .
Odůvodnění:(stručně dle §243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 2. 2016, č. j. 9 Co 1236/2015-105, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – též jen „o. s. ř.“ – zastavil, neboť dovolatel nevyhověl požadavku zastoupení advokátem (§241 o. s. ř.) a na odpovídající výzvu soudu ze dne 6. 6. 2016, doručenou dne 8. 6. 2016, č. j. 44 EXE 2643/2014-120, ve lhůtě 30 dnů adekvátně nereagoval.
Ze spisu zároveň nikterak nevyplývá, že by dovolatel požádal soud o ustanovení zástupce (advokáta) pro dovolací řízení na základě podmínek §30 odst. 1 o. s. ř. či že by prokázal právnické vzdělání podle §241 odst. 2 písm. a) nebo b) o. s. ř.
Jelikož je právní zastoupení obligatorním požadavkem pro dovolací řízení a jde o vadu, pro kterou nelze v případě, že nebyla odstraněna v řízení pokračovat, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř.), a to rozhodnutím předsedy senátu a jen se stručným odůvodněním podle ustanovení §243f odst. 2 a 3 o. s. ř.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. srpna 2016
JUDr. Vladimír K ů r k a
předseda senátu