ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.3581.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 3581/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická č. 2020/4, identifikační číslo právnické osoby 41197518, Regionální pobočky Ostrava, pobočky pro Moravskoslezský, Olomoucký a Zlínský kraj, Zlín, Záramí č. 160, proti povinnému M. M. , Z., pro 289.236 Kč s příslušenstvím, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, ze dne 6. října 2015, č. j. 58 Co 328/2015-34, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá práno na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, ze dne 6. října 2015, č. j. 58 Co 328/2015-34, kterým odvolací soud potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. Tomáše Vrány, Exekutorský úřad Přerov, ze dne 3. června 2015, č. j. 103 Ex 15584/11-26, o zastavení exekuce pro nemajetnost povinného, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatel i přes výzvu soudního exekutora JUDr. Tomáše Vrány ze dne 18. 2. 2016, č. j. 103 Ex 15584/11-34, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. září 2016
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
pověřený člen senátu