ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.4166.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 4166/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Vladimírem Kůrkou v exekuční věci oprávněné obce Velká Polom , identifikační číslo osoby 00300829, se sídlem ve Velké Polomi, Opavská 58, zastoupené Mgr. Matějem Kopřivou, advokátem se sídlem v Ostravě, 28. října 219/438, proti povinným 1) J. M. , a 2) Š. M. , oběma O., o odkladu exekuce vedené u soudního exekutora JUDr. Tomáše Vrány, sp. zn. 103 Ex 06218/15, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 2. 2016, č. j. 10 Co 1122/2015-61, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 29. 2. 2016, č. j. 10 Co 1122/2015-61, změnil rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě ze dne 1. 10. 2015, č. j. 51 EXE 10601/2015-49, tak, že se exekuce vedená u soudního exekutora JUDr. Tomáše Vrány pod sp. zn. 103 Ex 06218/15 na dobu do právní moci rozhodnutí o návrhu povinných na zastavení exekuce neodkládá.
Podané dovolání vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení, neboť dovolatelé nebyli zastoupeni advokátem. Usnesením ze dne 24. 6. 2016, č. j. 51 EXE 10601/2015-84, Okresní soud v Ostravě povinné vyzval, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta, a aby jeho prostřednictvím ve lhůtě 10 dnů předložili soudu plnou moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání. Usnesení bylo doručeno povinné 2) dne 1. 7. 2016 a povinnému 1) dne 20. 7. 2016. Povinní na výzvu reagovali sdělením ze dne 8. 7. 2016 tak, že se domnívají, že zatím právníka nepotřebují. Ve stanovené lhůtě, ani dosud, nebyl nedostatek povinného zastoupení odstraněn.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 věty třetí, §241b odst. 2 a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil.
Rozhodnutí vydal Nejvyšší soud předsedou senátu podle ustanovení §243f odst. 2 o. s. ř.).
Nadto Nejvyšší soud odkazuje na ustanovení §238 odst. 1 písm. d) o. s. ř., dle nějž není dovolání přípustné ve věcech odkladu provedení výkonu rozhodnutí nebo exekuce, pročež ani řádně podané dovolání by nemohlo být věcně projednáno.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. září 2016
JUDr. Vladimír Kůrka
předseda senátu