ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.430.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 430/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné MUDr. B. L. , zastoupené JUDr. Vítem Lebedou, advokátem se sídlem v Karlových Varech, T. G. Masaryka 854/25, proti povinné K. Č. , zastoupené JUDr. Jaromírem Malým, advokátem se sídlem v Karlových Varech – Dvory, Chebská 355/49, pro 43500 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 26 EXE 7316/2014, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 25. srpna 2015, č. j. 56 Co 249/2015-78, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Krajský soud v Plzni v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 29. 4. 2015, č. j. 26 EXE 7316/2014-35, kterým Okresní soud v Karlových Varech zamítl návrh povinné na zastavení exekuce a na odklad exekuce. Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014, dále jen „o. s. ř.“ (srov. čl. II Přechodná ustanovení, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.).
Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč a současně ve věci odkladu provedení exekuce (§238 odst. 1 písm. c/, d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy v souladu s §243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. dubna 2016
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu