Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 01.03.2016, sp. zn. 20 Cdo 608/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.608.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.608.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 608/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné CP Inkaso s. r. o. se sídlem v Praze 4, Hvězdova č. 1716/2b, zastoupené Mgr. Vladimírem Šteklem, advokátem se sídlem v Brně, Antonína Slavíka č. 1313/7, proti povinnému M. T. , H. K., pro 46 740,22 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Dalimila Miky, LL.M., Exekutorský úřad Klatovy, pod sp. zn. 120 EX 63380/12, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. října 2015, č. j. 21 Co 386/2015-273, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) : Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. října 2015, č. j. 21 Co 386/2015-273, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) a na výzvu soudního exekutora JUDr. Dalimila Miky, LL.M., Exekutorský úřad Klatovy, ze dne 12. ledna 2016, č. j. 120 EX 63380/12-294, nepožádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. března 2016 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/01/2016
Spisová značka:20 Cdo 608/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.608.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Dovolání
Zastoupení
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-05-16