Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 01.04.2016, sp. zn. 20 Cdo 798/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.798.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.798.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 798/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné SLAVIA CAPITAL Group, a. s. se sídlem v Bratislavě, Mostová č. 2, identifikační číslo osoby 31403387, zastoupené JUDr. Janem Rudolfem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Příkopě č. 15, proti povinné I. Š. , pro 167 860 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 22 Nc 112/2004, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 25. března 2015, č. j. 58 Co 378/2014-317, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 25. března 2015, č. j. 58 Co 378/2014-317, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 30. července 2014, č. j. 22 Nc 112/2004-291, ve výroku I. o nepřiznání osvobození od soudních poplatků povinné a ve výroku II. v části, v níž nebylo vyhověno žádosti povinné o ustanovení advokáta zástupcem pro dovolací řízení ve věci řízení o dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 27. března 2014, č. j. 58 Co 559/2013-250, a zrušeno v části, v níž nebylo vyhověno žádosti povinné o ustanovení advokáta zástupcem pro odvolací řízení ve věci řízení o odvolání proti usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 5. června 2014, č. j. 22 Nc 112/2004-282, a povinné v tomto odvolacím řízení nebyl zástupce ustanoven, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) a to ani na následnou výzvu Okresního soudu ve Zlíně ze dne 23. prosince 2015, č. j. 22 Nc 112/2004-361. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. 4. 2016 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/01/2016
Spisová značka:20 Cdo 798/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.798.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Exekuce
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-06-08