ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.1258.2016.1
21 Cdo 1258, 1259/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ljubomírem Drápalem v právní věci žalobce S. M. , proti žalovaným 1) B. O. , 2) "Magistrátu města Opavy" se sídlem v Opavě, Horní náměstí č. 382/69, a 3) P. M. , "o určení neplatnosti dohody o jménu, hlášení o narození a rodném listu dítěte a o zaplacení majetkové a nemajetkové újmy", vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 17 C 209/2014, o dovoláních žalobce proti usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. ledna 2016 č. j. 71 Co 11/2016-213 a č. j. 71 Co 12/2016-216, takto:
I. Dovolací řízení se zastavují .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 28.1.2016 č.j. 71 Co 11/2016-213 a ze dne 28.1.2016 č.j. 71 Co 12/2016-216 a současně požádal o ustanovení advokáta pro dovolací řízení.
Podáním obou dovolání žalobci vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků u každého dovolání 2.000,- Kč. I když žádal o osvobození od soudních poplatků, byl povinen jej uhradit, neboť u žalobce nejsou - vzhledem k tomu, že jde o zřejmě bezúspěšné a svévolné uplatňování práva - splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení §138 odst. 1 o.s.ř.
Žalobce dosud nezaplatil soudní poplatky z obou dovolání, a to ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Okresního soudu v Opavě ze dne 2.3.2016 č.j. 17 C 209/2014-234.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 28.1.2016 č.j. 71 Co 11/2016-213 a ze dne 28.1.2016 č.j. 71 Co 12/2016-216 podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. května 2016
JUDr. Ljubomír Drápal
předseda senátu