ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.1897.2016.1
sp. zn. 21 Cdo 1897/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci péče o dříve nezletilého L. P. , syna H. P. a otce V. H. , o zvýšení výživného, vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 99 P 254/99, o dovolání otce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 6. února 2014 č. j. 18 Co 51/2014-519, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání otce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 6. 2. 2014, č. j. 18 Co 51/2014-519, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl. Dovolatel nebyl zastoupen advokátem ani nedoložil, že by měl právnické vzdělání, avšak vzhledem k tomu, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný - dovolání totiž směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o odmítnutí dovolání pro opožděnost, tedy proti rozhodnutí, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle ustanovení §229 odst. 4 o. s. ř. (§238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.) - není tento nedostatek podmínky dovolacího řízení důvodem k jeho zastavení podle §104 odst. 2 o. s. ř.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 6. října 2016
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu