ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.4197.2016.1
21 Cdo 4197, 4198/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce D. D. , proti žalovanému OKD, a. s. se sídlem v Karviné - Dolech, Stonavská č. 2179, IČO 26863154, o neplatnost dohody o rozvázání pracovního poměru, o žalobě na obnovu řízení podané žalobcem proti rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 5. prosince 2003 č. j. 25 C 62/2003-39 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. dubna 2004, č. j. 16 Co 77/2004-64, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 25 C 62/2003, o dovoláních žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. ledna 2015 č. j. 16 Co 214/2014-602 a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. května 2015 č. j. 16 Co 97/2015-657, takto:
Dovolací řízení se zastavují .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 1. 2015 č. j. 16 Co 214/2014-602 a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 5. 2015 č. j. 16 Co 97/2015-657. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2 000 Kč za každé z nich. Ačkoliv u žalobce nejsou splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení §138 o. s. ř. (u žalobce se jedná o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva), žalobce soudní poplatky za dovolání nezaplatil ve stanovené lhůtě ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 22. 9. 2016 č. j. 21 Cdo 4197, 4198/2016-703.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 1. 2015 č. j. 16 Co 214/2014-602 a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 5. 2015 č. j. 16 Co 97/2015-657 podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. října 2016
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu