ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.4283.2016.1
sp. zn. 21 Cdo 4283/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Ljubomíra Drápala v právní věci zástavního věřitele NLB Factoring, a. s. „v likvidaci“ se sídlem v Brně, Čechyňská č. 361/16, IČO 47677881, proti zástavnímu dlužníkovi SPORK s. r. o. se sídlem v Plzni, Borůvková č. 336/13, IČO 27947050, zaniklému výmazem z obchodního rejstříku ke dni 9. června 2016 po zrušení konkursu pro nedostatek majetku, o soudní prodej zástavy, vedené u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 12 C 870/2010, o dovolání zástavního dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 22. května 2012 č. j. 56 Co 129/2011-94, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Zástavní dlužník podal dne 8. 8. 2012 dovolání proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 5. 2012 č. j. 56 Co 129/2011-94, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu Plzeň – město ze dne 7. 10. 2010 č. j. 12 C 870/2010-20 ve výroku, jímž byl „k uspokojení pohledávky zástavního věřitele ve výši 16 899 602,09 Kč“ nařízen „prodej zástavy – stáda prasat, umístěných na adrese B. nad T., v budově bez č. p. a č. e., umístěné na pozemku parc. č. st. 116, v katastrálním území B. nad T., obec B. nad T., okres T., zapsané na listu vlastnictví u Katastrálního úřadu pro P. kraj, katastrální pracoviště T., ve vlastnictví společnosti SPORK s. r. o., se sídlem Plzeň, Borůvková 336/13, IČ: 27947050“, a ve výroku o náhradě nákladů řízení „v tom správném znění“, že „zástavní dlužník je povinen nahradit zástavnímu věřiteli“ náklady řízení před soudem prvního stupně ve výši 1000 Kč, a kterým bylo rozhodnuto, že zástavní dlužník je povinen zaplatit zástavnímu věřiteli na náhradě nákladů odvolacího řízení 302 Kč.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a občanského soudního řádu) věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (dále jen „o. s. ř.“), neboť dovoláním je napadeno usnesení odvolacího soudu, které bylo vydáno před 1. 1. 2013 (srov. čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).
Za dovolacího řízení bylo zjištěno, že usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 5. 2013 č. j. KSPL 27 INS 13706/2012-B-10 byl na majetek zástavního dlužníka prohlášen konkurs, a proto bylo dovolací řízení dnem 21. 5. 2013 přerušeno. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 1. 8. 2013 č. j. 21 Cdo 3312/2012-135 byli účastníci o této skutečnosti vyrozuměni a zároveň byli spolu s insolvenčním správcem zástavního dlužníka Ing. Vladimírem Nechutným vyzváni, aby sdělili soudu ve lhůtě třiceti dnů, zda podávají návrh na pokračování v dovolacím řízení. Podáním ze dne 22. 8. 2013 sdělil insolvenční správce zástavního dlužníka Ing. Vladimír Nechutný, že „nehodlá dále pokračovat v dovolacím řízení“ a že „se vzdává práva podání návrhu na pokračování dovolacího řízení“.
Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 25. 4. 2016 č. j. KSPL 27 INS 13706/2012-B-38, které nabylo právní moci dne 11. 5. 2016, byl zrušen konkurs na majetek zástavního dlužníka z důvodu, že „majetek dlužníka je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující“. Z obchodního rejstříku dovolací soud zjistil, že zástavní dlužník byl ke dni 9. 6. 2016 z tohoto rejstříku vymazán.
Jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat (§107 odst. 1 věta první o. s. ř.). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (§107 odst. 3 o. s. ř.). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (§107 odst. 5 věta první o. s. ř.).
Vzhledem k tomu, že dovolatel ztratil dnem 9. 6. 2016 způsobilost být účastníkem řízení a že zde není nikdo, kdo by po jeho zániku vstoupil do jeho práv a povinností, popřípadě kdo by po něm převzal práva a povinnosti, o něž v řízení jde, nemá dovolatel žádného právního nástupce.
Protože za této situace není možné v řízení o dovolání zástavního dlužníka pokračovat, Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení - aniž by se mohl věcí dále zabývat - podle ustanovení §243c odst. 1 a §107 odst. 1 a 5 o. s. ř. zastavil.
K podání společnosti Bohemia Faktoring, s. r. o., IČO 27242617, ze dne 8. 8. 2016 nazvanému „Návrh na vstup nabyvatele pohledávky do exekučního řízení“ dovolací soud nepřihlížel, a to již proto, že ustanovení §107a o. s. ř. pro řízení u dovolacího soudu neplatí (srov. §243c odst. 1 část věty za středníkem o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 části věty před středníkem a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť v řízení, v němž jeden z účastníků nemá způsobilost být účastníkem řízení, je pojmově vyloučeno přiznat některému z účastníků náhradu nákladů řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. listopadu 2016
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu