ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.635.2016.1
sp. zn. 21 Cdo 635/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou v právní věci posuzované Milady Tomkové, za účasti navrhovatele S. M. , zastoupeného Mgr. Františkem Drlíkem, advokátem se sídlem v Šumperku, nám. Míru č. 137/9, o způsobilosti k právním úkonům, o žalobě na obnovu řízení a žalobě pro zmatečnost podané navrhovatelem proti „usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 10. 2009, č. j. 21 Co 339/2009“, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 84 Nc 915/2009, o dovolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. července 2014, č. j. 21 Co 113/2014-84 takto:
I. Řízení o dovolání navrhovatele S. M. se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání navrhovatele S. M. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 7. 2014, č. j. 21 Co 113/2014-84, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení a přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o. s. ř. neodstranil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. dubna 2016
JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu