ECLI:CZ:NS:2016:21.ND.323.2016.1
sp. zn. 21 Nd 323/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. v exekuční věci oprávněné E.ON Energie, a.s., se sídlem v Českých Budějovicích, F.A.Gerstnera č. 2151/6, IČO 260 78 201, proti povinné N. S. , pro 30.496 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 43/2016, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 43/2016, projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Odůvodnění:
Soudní exekutor Mgr. David Koncz podal u Okresního soudu v Břeclavi žádost o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné pro vymožení pohledávky oprávněné v celkové výši 30.496,- Kč s příslušenstvím, a to na základě pravomocného a vykonatelného rozsudku Okresního soudu v Břeclavi ze dne 12.2.2015, č.j. 104 C 163/2011-100.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 23.2.2016, č.j. 55 EXE 43/2016 - 17, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř., protože nelze zjistit podmínky místní příslušnosti, neboť povinná má trvalé bydliště ve Slovenské republice a v centrální evidenci obyvatel ČR není zapsána.
Podle ustanovení §11 odst. 1 o.s.ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Břeclavi (§105 odst. 2 o.s.ř.) podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi, u něhož bylo řízení zahájeno, který vydal rozsudek ze dne 12.2.2015, č.j. 104 C 163/2011-100, jehož exekuce se v tomto řízení oprávněná domáhá. Z obsahu spisu, konkrétně ze sdělení oprávněné, dále vyplývá, že povinná se může nacházet na adrese T. u B., rovněž spadající podle zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích pod Okresní soud v Břeclavi.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 19. září 2016
JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu