ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.856.2016.1
sp. zn. 22 Cdo 856/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl samoudcem JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobce M. K. , proti žalované R. K. , o zaplacení poloviny hodnoty vypořádacího členského podílu, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 12 C 180/2012, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 10. 2014, č. j. 37 Co 324/2014-43, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Třebíči usnesením ze dne 5. 6. 2014, č. j. 12 C 180/2012-21, zastavil řízení o žalobě, kterou se žalobce domáhal zaplacení poloviny hodnoty vypořádacího členského podílu ve Stavebním bytovém družstvu Třebíč.
K odvolání žalobce Krajský soud v Brně usnesením ze dne 20. 10. 2014, č. j. 37 Co 324/2014-43, napadený rozsudek soudu prvního stupně potvrdil.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Dovolání podal nezastoupen a požádal proto o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Soud prvního stupně žádost dovolatele o ustanovení zástupce pro dovolací řízení usnesením ze dne 18. 5. 2015, č. j. 12 C 180/2012-79, zamítl a Krajský soud v Brně rozhodnutí usnesením ze dne 24. 11. 2015, č. j. 37 Co 345/2015-117, potvrdil.
Soud prvního stupně následně vyzval dovolatele usnesením ze dne 11. 1. 2016, č. j. 12 C 180/2012-120, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Usnesení bylo dovolateli doručeno dne 3. 2. 2016, avšak výše uvedený nedostatek nebyl doposud odstraněn.
Podle §241 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“.) není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Odstavec první citovaného ustanovení neplatí, je-li dovolatel fyzická osoba, která má právnické vzdělání [§241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.]. Podle odstavce 4 téhož ustanovení dovolání fyzické osoby musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem nebo notářem.
Povinné zastoupení je tak zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí. Podle §104 odst. 2 o. s. ř., jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
I přes výzvu soudu dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení pro dovolací řízení ve smyslu §241 odst. 1 věty první a odst. 4 o. s. ř., ani neprokázal vlastní právnické vzdělání podle §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. Dovolací soud proto řízení o dovolání zastavil podle §241b odst. 2 část věty před středníkem a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř.
V souladu s §243f odst. 3 větou druhou o. s. ř. rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje odůvodnění.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 3. srpna 2016
JUDr. Jiří Spáčil, CSc.
předseda senátu