errNsPouceni,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.03.2016, sp. zn. 22 Nd 7/2016 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:22.ND.7.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:22.ND.7.2016.1
sp. zn. 22 Nd 7/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Davida Havlíka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobkyně RWE Energie, s. r. o. , identifikační číslo osoby 49903209, se sídlem v Praze 10, Limuzská 3135/12, zastoupeného Mgr. Kamilem Stypou, advokátem se sídlem v Praze 2, Rubešova 162/8, proti žalované S. H. , o zaplacení 13 951,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 22 C 143/2015, o návrhu žalované na přikázání věci Okresnímu soudu v Bruntále z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 22 C 143/2015 se přikazuje projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Bruntále. Odůvodnění: Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů). V Brně dne 30. března 2016 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/30/2016
Spisová značka:22 Nd 7/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:22.ND.7.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu místní
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-05-31