ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.1393.2016.1
sp. zn. 23 Cdo 1393/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a Mgr. Miroslava Hromady, Ph.D., ve věci žalobkyně Dis – Tech, s.r.o. , se sídlem v Hovorčovicích, Revoluční 18, IČ 61329517, zastoupené Mgr. Martinem Štuksou, advokátem se sídlem Praha 4, Kaplická 1037/12, proti žalované Všelibická s.r.o. , se sídlem Praze 1, U lužického semináře 114/46, IČ 24177814, o zaplacení částky 26 445 Kč s příslušenstvím vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 15 C 31/2015, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. května 2015, č. j. 93 Co 57/2015-13, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 9 jako soud prvního stupně usnesením ze dne 18. února 2015, č. j. 15 C 31/2015-8, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci místně příslušnému soudu, kterým je dle §84 a §85 o. s. ř. obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje, tedy Obvodní soud pro Prahu 1, neboť žalovaná ke dni zahájení řízení měla sídlo v Praze 1, U Lužického semináře 114/46.
K odvolání žalované Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 25. května 2015, č. j. 93 Co 57/2015-13, potvrdil usnesení soudu prvního stupně.
Usnesení odvolacího soudu napadla žalovaná dovoláním.
Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má odpovídající právnické vzdělání (§241 o. s. ř.), soud prvního stupně ji usnesením ze dne 21. srpna 2015, č. j. 38 C 145/2015-21, doručeným dovolatelce dne 5. září 2015, mimo jiné vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila do 15 dnů od doručení usnesení.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila ani ve lhůtě určené ve výzvě ani později; Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.
O případných nákladech dovolacího řízení rozhodne soud prvního stupně v rozhodnutí, jímž se řízení končí (151 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. srpna 2016
JUDr. Kateřina H o r n o c h o v á
předsedkyně senátu