Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.10.2016, sp. zn. 25 Cdo 3765/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:25.CDO.3765.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:25.CDO.3765.2016.1
sp. zn. 25 Cdo 3765/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobce K. F. , zastoupeného JUDr. Ľubomírem Fockem, advokátem se sídlem Praha 1, Náprstkova 276/2, proti žalovaným 1) P. V. , 2) P. V. , obou zastoupených Mgr. Ing. Václavem Špundou, advokátem se sídlem Praha 5, náměstí Kinských 6, o 353.094 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 11 C 97/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2016, č. j. 25 Co 5/2016-158, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalobce podáním ze dne 4. 8. 2016 vzal zpět své dovolání ze dne 14. 6. 2016 proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2016, č. j. 25 Co 5/2016-158. Podle §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud (rozhodující podle §243f odst. 2 o. s. ř. předsedou senátu) dovolací řízení v dané věci zastavil. Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 10. 2016 JUDr. Robert Waltr předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/27/2016
Spisová značka:25 Cdo 3765/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:25.CDO.3765.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-12-30