ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.2087.2016.1
sp. zn. 26 Cdo 2087/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci žalobkyně DELIZIANA, a. s. , se sídlem v Brně, Zábrdovice, Ponávka 185/2, IČO 28290046, proti žalovanému J. K. , V. n. V., o 110.574 Kč, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 7 C 57/2010, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. března 2015, č. j. 38 Co 6/2015-162, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „o. s. ř.“ (čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil řízení o dovolání žalovaného proti usnesení odvolacího soudu (jímž změnil usnesení Okresního soudu v Hodoníně ze dne 17. 9. 2014, č. j. 7 C 57/2010-150, tak, že dovolateli přiznal osvobození od soudních poplatků v rozsahu 90 %), neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), ačkoli byl usnesením soudu prvního stupně ze dne 8. 4. 2016, č. j. 7 C 57/2010-170, řádně vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání.
Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. září 2016
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu