Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23.08.2016, sp. zn. 26 Nd 169/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:26.ND.169.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:26.ND.169.2016.1
sp. zn. 26 Nd 169/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka v právní věci žalobkyně UB quick trans s. r. o. , se sídlem ve Frýdku-Místku, Pod Štandlem 1411, IČO 28580168, zastoupené Mgr. Vladimírem Soukupem, advokátem se sídlem v Ostravě, Stodolní 835/17, proti žalované Spanish Special Transport Company, S. L. , se sídlem v Barceloně, Rambla de Catalunya 38, 8a Planta, Španělsko, reg. č. ESB65846420, o návrhu na vydání evropského platebního rozkazu na částku 6.300 EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 20 EVC 2/2015, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 20 EVC 2/2015 projedná a rozhodne Okresní soud ve Frýdku-Místku. Odůvodnění: Žalobkyně se návrhem na vydání evropského platebního rozkazu ze dne 18. 12. 2015 domáhala u Okresního soudu ve Frýdku-Místku zaplacení částky 6.300 EUR s příslušenstvím představující cenu za obstarání mezinárodní přepravy zboží pro žalovanou. Okresní soud ve Frýdku-Místku usnesením ze dne 22. 1. 2016, č. j. 20 EVC 2/2015-19, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Dospěl k závěru, že je dána pravomoc českých soudů [článek 31 odst. 1 písm. b) Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), vyhlášené pod č. 11/1975 Sb.]. Žalovaná je zahraniční právnickou osobou se sídlem ve Španělsku, žalobkyně ani netvrdila, že by měla v České republice majetek, závod nebo jeho organizační složku, chybí tak podmínky pro určení místní příslušnosti. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších přepisů (dále jako „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Žalovaná je zahraniční právnickou osobou, která nemá v České republice sídlo, závod ani jeho organizační složku, a nebyl doposud ani zjištěn žádný její majetek v České republice (§84 - 89a o. s. ř.). Místní příslušnost soudů v České republice neurčuje ani Úmluva CMR. Nejvyšší soud proto podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje i k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud ve Frýdku-Místku, u něhož bylo řízení zahájeno a v jehož obvodu má sídlo žalobkyně. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. srpna 2016 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/23/2016
Spisová značka:26 Nd 169/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:26.ND.169.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-11-10