ECLI:CZ:NS:2016:28.CDO.5353.2016.1
sp. zn. 28 Cdo 5353/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Miloše Póla ve věci dovolatele Ing. arch. V. D. , o dovolání tohoto účastníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. listopadu 2013, č. j. 14 Co 1141/2013-93, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Nejvyššímu soudu byla předložena věc s podáním navrhovatele Ing. arch. V. D., datovaným 4. 2. 2014, jež je podle jeho obsahu kvalifikováno jako dovolání tohoto účastníka proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu; jím bylo zrušeno usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 17. 10. 2013, č.j. 41 Nc 2701/2013-87, a věc byla vrácena okresnímu soudu k dalšímu řízení.
Je-li dovolatelem – jako je tomu i v posuzovaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno [srov. §241 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 4 o. s. ř.].
Při podání dovolání nebyl dovolatel zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání. Výzvě soudu, aby si v určené lhůtě zvolil pro podání dovolání advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání (při současném poučení, že jinak bude dovolací řízení zastaveno) nevyhověl. Jeho žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů byla usnesením okresního soudu ze dne 16. 9. 2016, č. j. 41 Nc 2701/2013-219, zamítnuta.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §241b odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení nekončí (srov. §151 odst. 1 věty první, §224 odst. 1 a §243c odst. 3 věty první o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. prosince 2016
Mgr. Petr Kraus
předseda senátu