ECLI:CZ:NS:2016:29.ND.293.2016.1
sp. zn. 29 Nd 293/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a JUDr. Filipa Cilečka v exekuční věci oprávněné České republiky - Okresního soudu Praha - západ, se sídlem v Praze 1, Karmelitská 377/19, PSČ 118 15, proti povinnému Z. H. , pro 4.000,- Kč, vedené u Okresního soudu Praha -západ pod sp. zn. 206 EXE 7931/2016, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 206 EXE 7931/2016 projedná a rozhodne Okresní soud Praha - západ.
Odůvodnění:
Návrhem datovaným 25. května 2016, podaným u soudního exekutora JUDr. Milana Makariuse, Exekutorský úřad Praha - západ, se oprávněná domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 4.000,- Kč s příslušenstvím. Dne 8. července 2016 požádal označený exekutor Okresní soud Praha - západ o pověření a nařízení exekuce.
Okresní soud Praha - západ usnesením ze dne 20. července 2016, č. j. 206 EXE 7931/2016-17, vyslovil svou místní nepříslušnost, s tím, že po uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněné bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Vzhledem k tomu, že povinný není veden v registru obyvatel a nemá žádný druh pobytu na území České republiky, Nejvyšší soud v souladu se závěry formulovanými v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, a při respektování zásady hospodárnosti řízení rozhodl podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud Praha - západ, u kterého bylo řízení zahájeno.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. září 2016
JUDr. Petr G e m m e l
předseda senátu