ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.152.2016.1
KSOS 37 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 152/2016-A-166
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Petra Gemmela v insolvenční věci dlužníka V. K. , narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Lukášem Stočkem, advokátem, se sídlem v Novém Jičíně, K Nemocnici 168/18, PSČ 741 01, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 37 INS XY, o předvedení dlužníka k jednání, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. května 2016, č. j. KSOS 37 INS XY, 3 VSOL XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil bod II. výroku usnesení ze dne 19. října 2015, č. j. KSOS 37 INS XY, jímž Krajský soud v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) nařídil předvedení dlužníka V. K. k jednání u insolvenčního soudu na den 19. října 2015 v 15.00 hodin.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dne 1. července 2016 dovolání (A-153), které doplnil podáním doručeným insolvenčnímu soudu dne 21. července 2016 (A-158).
Podle §238 odst. 1 písm. f/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), není dovolání přípustné podle §237 proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o pořádkovém opatření.
Předvedení k jednání podle §52 o. s. ř. patří mezi pořádková opatření, jimiž má být zajištěn řádný chod občanského soudního řízení (soud jím vynucuje přítomnost určité osoby u procesního úkonu). Usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení insolvenčního soudu o předvedení dlužníka, je sice usnesením, jímž se odvolací řízení končí, přípustnost dovolání je však vyloučena ustanovením §238 odst. 1 písm. f/ o. s. ř.
Nesprávné poučení odvolacího soudu, že dovolání je (při splnění dalších podmínek) přípustné, přípustnost dovolání nezakládá (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek a v insolvenčních poměrech usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. července 2013, sen. zn. 29 NSČR 45/2012, jakož i nález Ústavního soudu ze dne 2. prosince 2008, sp. zn. II. ÚS 323/07, uveřejněný pod číslem 210/2008 Sbírky nálezů a usnesení Ústavního soudu).
Nejvyšší soud proto dovolání dlužníka odmítl podle ustanovení §243c odst. 1 o. s. ř.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. srpna 2016
Mgr. Milan P o l á š e k
předseda senátu