ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.24.2016.1
KSPH 72 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 24/2016-A-88
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka B. V. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 72 INS XY, o insolvenčním návrhu věřitele P. Z. , narozeného XY, bytem XY, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. června 2015, č. j. KSPH 72 INS XY, 2 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
V insolvenčním řízení vedeném na majetek dlužníka (Bohuslava Veselého) na základě insolvenčního návrhu věřitele (P. Z.) Krajský soud v Praze (dále jen „ insolvenční soud “) usnesením ze dne 19. února 2015, č. j. KSPH 72 INS XY, zamítl žádost dlužníka o ustanovení zástupce (bod I. výroku) a o přiznání osvobození od soudních poplatků (bod II. výroku).
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Dovolání (nezastoupeného) dlužníka proti usnesení odvolacího soudu odmítl Nejvyšší soud podle ustanovení §243b a §243c zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), ve spojení s §218 o. s. ř., jako bezpředmětné (srov. i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. října 2013, sen. zn. 29 NSČR 8/2011, dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu ).
V mezidobí totiž insolvenční soud usnesením ze dne 29. prosince 2015, č. j. KSPH 72 INS XY (které již nabylo právní moci), zastavil insolvenční řízení pro zpětvzetí insolvenčního návrhu. Za této situace nemá smysl zkoumat, zda u dlužníka byly splněny předpoklady pro ustanovení zástupce a pro osvobození od soudních poplatků v pravomocně skončeném řízení.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 28. ledna 2016
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu