ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.1123.2016.1
sp. zn. 30 Cdo 1123/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem ve věci žalobkyně E. F. P, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 18 C 302/2009, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 10. 2013, č. j. 51 Co 107/2013-147, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) výrokem I napadeného rozsudku potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 5. 9. 2012, č. j. 18 C 302/2009-98, jímž byla zamítnuta žaloba na zaplacení 59 450 Kč s příslušenstvím (výrok I), a bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II). Výrokem II napadeného rozsudku odvolací soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně včasné dovolání, aniž by splnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 odst. 1 o. s. ř.), přičemž v dovolání současně požádala o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 13. 6. 2014, č. j. 18 C 302/2009-163, žádost žalobkyně o ustanovení zástupce pro dovolací řízení zamítl. Proti tomuto usnesení podala žalobkyně odvolání, které však soud prvního stupně usnesením ze dne 22. 6. 2015, č. j. 18 C 302/2009-198, pro opožděnost odmítl. Následně soud prvního stupně usnesením ze dne 24. 9. 2015, č. j. 18 C 302/2009-201a, žalobkyni vyzval, aby si ve lhůtě 20 dnů od doručení usnesení zvolila pro dovolací řízení zástupce z řad advokátů, a poučil ji o následcích nesplnění této výzvy. Usnesení bylo žalobkyni doručeno dne 5. 11. 2015, žalobkyně však na uloženou výzvu nijak nereagovala.
V situaci, kdy žalobkyně neodstranila nedostatek povinného zastoupení, Nejvyššímu soudu nezbylo než řízení o jejím dovolání podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavit.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. srpna 2016
JUDr. Bohumil Dvořák
pověřený člen senátu