ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.1233.2016.1
sp. zn. 30 Cdo 1233/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců Mgr. Víta Bičáka a JUDr. Pavla Simona v právní věci žalobkyně F plus H s. r. o., identifikační číslo osoby 25321722, se sídlem v Třebíči, Zborovská 856/49, proti žalované České republice – Ministerstvu financí , se sídlem v Praze 1, Letenská 525/15, o zaplacení 337 500 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 25 C 19/2013, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2015, č. j. 12 Co 63/2015-87, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky jako náhrady nemajetkové újmy, která měla žalobkyni vzniknout v celkem devíti odvolacích řízeních vedených Finančním ředitelstvím v Brně v důsledku jejich nepřiměřené délky, přičemž nárok žalobkyně se sestával z devíti částek ve výši 37 500 Kč.
Žalobkyně podala včasné dovolání proti rozsudku odvolacího soudu, jímž byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně, kterým byla žaloba v plném rozsahu zamítnuta a rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Současně odvolací soud uložil žalobkyni zaplatit žalované náklady odvolacího řízení ve výši 600 Kč.
Nejvyšší soud podle ustanovení §243c odst. 1 a §238 odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 [viz čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. (dále jen o. s. ř.)] odmítl dovolání jako nepřípustné, neboť směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, v němž dovoláním napadenými výroky bylo rozhodnuto o samostatných peněžitých plněních, z nichž žádné nepřevyšuje částku 50 000 Kč, přičemž se nejedná o vztah ze spotřebitelských smluv či o pracovněprávní vztah. K příslušenství pohledávky se nepřihlíží.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 8. 2016
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu