ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.1443.2016.1
sp. zn. 30 Cdo 1443/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce B. V., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 6, o zaplacení částky 2 000 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 98/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 7. 2015, č. j. 69 Co 255/2015-16, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř., přičemž v dovolání požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 16. 8. 2015, č. j. 22 C 98/2015-19, žádost dovolatele zamítl, toto rozhodnutí bylo potvrzeno usnesením Městského soudu ze dne 14. 12. 2015, č. j. 69 Co 454/2015-29. Usnesením prvoinstančního soudu ze dne 17. 2. 2016, č. j. 22 C 98/2015-31, byl odvolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Dovolatel na výzvu nereagoval.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 4. 2016
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu