ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.3924.2016.1
sp. zn. 30 Cdo 3924/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce P. P., proti žalovaným 1/ České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, 2/ České republice – Ministerstvu vnitra , se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 936/3, a 3/ Hlavní město Praha , se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2/2, o náhradu škody ve výši 100 000 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 29 C 83/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 1. 2016, č. j. 25 Co 472/2015-185, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně ze dne 22. 5. 2015, č. j. 29 C 83/2015-130, jímž nebylo žalobci přiznáno osvobození od soudních poplatků, byla zamítnuta žádost žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů a žalobce byl vyzván, aby se napříště zdržel vulgárních výrazů v podáních adresovaných soudu. Žalobce podal dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení. Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen advokátem ani nedoložil, že má sám právnické vzdělání. Žalobce byl výzvou Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 21. 4. 2016, č. j. 29 C 83/2015–197, vyzván, aby ve lhůtě ve lhůtě 15 dnů od doručení odstranil nedostatek povinného zastoupení ve smyslu §241 o. s. ř.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť lhůta stanovená dovolateli marně uplynula a dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. 9. 2016
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu