ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.4294.2016.1
sp. zn. 30 Cdo 4294/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce Ing. M. Š., proti žalované České republice – Ministerstvu práce a sociálních věcí, se sídlem v Praze 2, Na Poříčním právu 1, o náhradu nemajetkové újmy ve výši 5 000 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 25 C 170/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 11. 2015, č. j. 14 Co 402/2015-19, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř., přičemž v dovolání požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 20. 1. 2016, č. j. 25 C 170/2015-27, žádost dovolatele zamítl. Usnesením odvolacího soudu ze dne 17. 2. 2016, č. j. 14 Co 64/2016-34, bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno. Dovolací řízení proti posledně uvedenému usnesení bylo usnesením Nejvyššího soudu ze dne 7. 6. 2016, č. j. 30 Cdo 1255/2016-47, zastaveno. Soud prvního stupně usnesením ze dne 8. 8. 2016, č. j. 25 C 170/2015-55, dovolatele vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta. Dovolatel opětovně požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení a podal proti výzvě námitky.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 9. 2016
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu