Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.10.2016, sp. zn. 30 Cdo 4873/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.4873.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.4873.2016.1
sp. zn. 30 Cdo 4873/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem ve věci žalobce J. V. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody a o přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 19 C 43/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 6. 2016, č. j. 58 Co 142/2016-49, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) výrokem I napadeného rozsudku potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 21. 1. 2016, č. j. 19 C 43/2015-25, jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení 357 526,21 Kč s příslušenstvím (výrok I), a bylo rozhodnuto, že žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč (výrok II). Výrokem II napadeného rozsudku odvolací soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, aniž by splnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 odst. 1 o. s. ř.). O ustanovení zástupce (§30 o. s. ř.) žalobce nepožádal. Soud prvního stupně usnesením ze dne 16. 8. 2016, č. j. 19 C 43/2015-55, žalobce vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zvolil pro dovolací řízení zástupce z řad advokátů, a poučil jej o následcích nesplnění této výzvy. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 29. 8. 2016, žalobce si však zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení nezvolil. V situaci, kdy žalobce neodstranil nedostatek povinného zastoupení, Nejvyššímu soudu nezbylo než řízení o jeho dovolání podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavit. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 25. října 2016 JUDr. Bohumil Dvořák pověřený člen senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/25/2016
Spisová značka:30 Cdo 4873/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.4873.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastoupení
Podmínky řízení
Dotčené předpisy:§241 odst. 1 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2017-01-04