ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.1200.2016.1
sp. zn. 32 Cdo 1200/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Marka Doležala v právní věci žalobkyně Wüstenrot hypoteční banky a. s. , se sídlem v Praze 4, Na hřebenech II 1718/8, identifikační číslo osoby 26747154, zastoupené Mgr. Martinem Zikmundem, advokátem se sídlem v Plzni, Šafaříkovy sady 2455/5, proti žalovanému A. S. , o zaplacení částky 437 116 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 9 C 112/2014, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2015, č. j. 30 Co 157/2015-70, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Nymburce usnesením ze dne 14. 1. 2015, č. j. 9 C 112/2014-56, zastavil řízení o odvolání žalovaného proti rozsudku tohoto soudu ze dne 26. 6. 2014, č. j. 9 C 112/2014-17, pro nezaplacení soudního poplatku (výrok I.), a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.).
Krajský soud v Praze k odvolání žalovaného v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dne 3. 8. 2015 dovolání.
Po podání dovolání žalovaný dne 11. 1. 2016 zemřel.
Z ustanovení §103 a §104 odst. 1 věty první a ustanovení §243b občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyplývá, že v dovolacím řízení přihlíží dovolací soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení); jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, dovolací řízení zastaví.
Podle ustanovení §107 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat (odstavec 1 věta první). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 2). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5).
Podle ustanovení §19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává.
Z ustanovení §23 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vyplývá, že člověk má právní osobnost od narození až do smrti.
Podle zjištění dovolacího soudu bylo řízení o pozůstalosti po zemřelém A. S. usnesením Okresního soudu v Nymburce ze dne 3. 3. 2016, č. j. 24 D 76/2016-22, Nd 44/2016, podle ustanovení §153 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zastaveno, neboť bylo zjištěno, že zůstavitel nezanechal žádný majetek. Usnesení nabylo právní moci dne 3. 3. 2016.
Vzhledem k tomu, že žalovaný A. S. nemá procesní(ho) nástupce ve smyslu ustanovení §107 odst. 2 o. s. ř., Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil podle ustanovení §243b a §107 odst. 5 o. s. ř.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243c odst. 3, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 4. 2016
JUDr. Hana G a j d z i o k o v á
předsedkyně senátu