infNsTyp,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 09.08.2016, sp. zn. 32 Cdo 1983/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.1983.2014.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.1983.2014.3
sp. zn. 32 Cdo 1983/2014 OPRAVNÉ USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobkyně Česká podnikatelská pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group , se sídlem v Praze 8, Pobřežní 665/23, PSČ 186 00, identifikační číslo osoby 63998530, zastoupené JUDr. Michalem Marcinkou, advokátem, se sídlem v Olomouci, Bacherova 1253/19, PSČ 779 00, proti žalované A. T., zastoupené Mgr. Janou Klosovou, advokátkou, se sídlem v Olomouci, tř. Svobody 645/2, PSČ 779 00, o zaplacení částky 18 050 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 24 C 101/2013, v řízení o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 17. 12. 2013, č. j. 69 Co 526/2013-104, o opravě rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 12. 5. 2016, č. j. 32 Cdo 1983/2014-141, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne ze dne 12. 5. 2016, č. j. 32 Cdo 1983/2014-141, se opravuje a) ve výroku pod bodem II tak, že tento výrok zní: Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 2 516,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jejího advokáta. b) v odůvodnění, v poslední větě na straně 9, tak, že odůvodnění v této části zní: Celkovou náhradu ve výši 2 516,80 Kč je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jejího advokáta (§243b ve spojení s §149 odst. 1 o. s. ř.). Odůvodnění: Shora označený rozsudek Nejvyššího soudu je v části výroku pod bodem II, jímž bylo rozhodnuto o nákladech dovolacího řízení, a v příslušné části odůvodnění postižen zjevnou nesprávností spočívající v tom, že zde byla nesprávně uvedena forma rozhodnutí dovolacího soudu jako usnesení, ač bylo rozhodnuto rozsudkem. Nejvyšší soud proto uvedené zjevné nesprávnosti podle §243b, části věty před středníkem, o. s. ř. ve spojení s §164 o. s. ř. opravil způsobem uvedeným ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. 8 2016 JUDr. Pavel P ř í h o d a předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/09/2016
Spisová značka:32 Cdo 1983/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.1983.2014.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Oprava rozhodnutí
Dotčené předpisy:§164 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-10-05