ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.3149.2016.1
sp. zn. 32 Cdo 3149/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně SPEDOS ADS a.s. , se sídlem ve Valašském Meziříčí, Krásno nad Bečvou, Hranická 771, PSČ 757 01, identifikační číslo osoby 27795357, zastoupené JUDr. Igorem Zmydleným, advokátem se sídlem ve Valašském Meziříčí, Náměstí 94/27, proti žalované TREPADOS s.r.o., se sídlem v Olomouci – Nových Sadech, Andělská 748/27, PSČ 779 00, identifikační číslo osoby 28561961, o zaplacení 79 600 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 27 C 19/2015, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 25. 2. 2016, č. j. 75 Co 366/2015-122, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci usnesením ze dne 25. 2. 2016, č. j. 75 Co 366/2015-122, potvrdil usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 20. 8. 2015, č. j. 27 C 19/2015-82, jímž soud prvního stupně nepřiznal žalované osvobození od soudních poplatků pro odvolací řízení.
Proti v záhlaví označenému usnesení podala žalovaná dovolání, které posléze podáním ze dne 24. 6. 2016, doručeným Okresnímu soudu v Olomouci téhož dne, vzala zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 8. 2016
JUDr. Miroslav G a l l u s
předseda senátu