Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.04.2016, sp. zn. 33 Cdo 1338/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.1338.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.1338.2016.1
sp. zn. 33 Cdo 1338/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobců a/ T. V. , a b/ M. V. , zastoupených Mgr. Martinem Dolečkem, advokátem se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1716/2b, proti žalované VLČEK a spol., s. r. o., v likvidaci , se sídlem v Praze 10, Dvouletky 2679/123 (identifikační číslo osoby 26204410), zastoupené JUDr. Danielou Hákovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Opletalova 1015/55, o 88.008,80 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 7 EC 52/2011, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 10. 2015, č.j. 53 Co 222/2015-245, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví citovanému rozhodnutí městského soudu, které vzala podáním ze dne 21. 4. 2016 v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle §243c odst. 3, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 1, 7 zákona č. 404/2012 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jeno.s.ř.“), zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3, věta druhá, o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. dubna 2016 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/28/2016
Spisová značka:33 Cdo 1338/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.1338.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-06-28