ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.3166.2016.1
sp. zn. 33 Cdo 3166/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Moudrou ve věci žalobce K. L. , proti žalované LAMA Energy a. s. se sídlem Hradec nad Moravicí, Gudrichova 763, identifikační číslo: 28262026, o zaplacení 707.382 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 10 C 4/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 3. 2015, č. j. 57 Co 118/2015-42, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky, kterou upřesňoval více podáními s urážlivým obsahem, v rámci nichž požádal též o přiznání osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Okresní soud v Opavě usnesením ze dne 30. 1. 2015, č. j. 10 C 4/2015-33, žalobci nepřiznal osvobození od soudního poplatku (výrok I.), žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů zamítl (výrok II), vyzval jej, aby do 3 dnů od právní moci zaplatil soudní poplatek 35.370 Kč (výrok III.), a uložil žalobci pořádkovou pokutu ve výši 2.000 Kč (výrok IV.).
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 27. 3. 2015, č. j. 57 Co 118/2015-42, ve znění opravného usnesení ze dne 2. 6. 2015, č. j. 57 Co 118/2015-47, usnesení soudu prvního stupně ve výrocích I., II. a IV. potvrdil (výrok I.), a odvolání žalobce proti výroku III. odmítl (výrok II.).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce, aniž byl zastoupen advokátem, dovolání.
Dovolání bylo sice podáno včas osobou k tomu legitimovanou (žalobcem), nejsou však dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Podle §241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není-li stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem; notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odst. 1). To neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odst. 2 písm. a/). Dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v §241 odstavci 2 písm. a/ o. s. ř., advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v §21, 21a, 21b, anebo v §26a odst. 3, která má právnické vzdělání.
Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele (v daném případě fyzické osoby, která nemá právnické vzdělání), jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno o dovolání věcně rozhodnout. Podle §104 odst. 2 o. s. ř., jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření; nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Na usnesení soudu prvního stupně ze dne 25. 6. 2015, č. j. 10 C 4/2015-53, s výzvou, aby si žalobce k podání dovolání zvolil zástupcem advokáta, a s poučením, že Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví, nepředloží-li žalobce do patnácti dnů ode dne doručení usnesení plnou moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, žalobce reagoval žádostí o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 9. 10. 2015, č. j. 10 C 4/2015-65, ve spojení s potvrzujícím usnesením odvolacího soudu ze dne 15. 2. 2016, č. j. 57 Co 644/2015-82, žádost žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů (pro dovolací řízení) zamítl. Poté jej opětovně vyzval usnesením ze dne 1. 6. 2016, č. j. 10 C 4/2015-90, aby odstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení tak, že si „zvolí k podání dovolání advokáta“. Současně jej poučil, že Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví, nevyhoví-li výzvě ve stanovené lhůtě do 15 dnů od jeho doručení. Reakcí žalobce na usnesení s výzvou doručenou mu dne 7. 6. 2016, bylo jen další urážlivé podání, přičemž na výzvu ke zvolení zástupce z řad advokátů - přes poučení o následcích neuposlechnutí výzvy - adekvátně nereagoval.
Dovolací soud proto dovolací řízení zastavil (§241b odst. 2 část věty před středníkem, §104 odst. 2 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. srpna 2016
JUDr. Blanka Moudrá
předsedkyně senátu