Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.10.2016, sp. zn. 33 Cdo 3497/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.3497.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.3497.2016.1
sp. zn. 33 Cdo 3497/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobce K. K. , zastoupeného Mgr. Janou Holcovou, advokátkou se sídlem v Praze 10, Hradešínská 2362/29, proti žalované B. Š. , zastoupené JUDr. Martinem Šenkýřem, advokátem se sídlem v Praze 6, Na Viničních horách 1834/24, o zaplacení 850.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 3 C 202/2013, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2016, č. j. 17 Co 613/2015-177, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 14.520,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Jany Holcové, advokátky. Odůvodnění: Proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Praze podala žalovaná dovolání, které vzala podáním ze dne 10. 10. 2016 zpět. Podle §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. října 2016 JUDr. Václav Duda předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/26/2016
Spisová značka:33 Cdo 3497/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.3497.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-12-30