ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.3517.2016.1
sp. zn. 33 Cdo 3517/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Moudrou ve věci žalobce J. H. , proti žalovanému Domovu pro seniory Předklášteří , příspěvkové organizaci, se sídlem Předklášteří, Šikulova 1438, identifikační číslo osoby: 657 51 774, zastoupenému Mgr. Evou Kantoříkovou, advokátkou se sídlem Brno, Šumavská 35, o uložení povinnosti uzavřít smlouvu o poskytování sociálních služeb, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 8 C 320/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 5. 2016, č. j. 13 Co 99/2016-445, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 6. 8. 2015, č. j. 13 Co 227/2015-397, potvrdil usnesení ze dne 17. 7. 2015, č. j. 8 C 320/2009-388, jímž Okresní soud Brno-venkov neustanovil žalobci zástupce pro toto řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dne 21. 9. 2015 dovolání , a podáním datovaným a došlým soudu dne 9. 11. 2015 požádal o osvobození od soudního poplatku z dovolání a ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 14. 12. 2015, č. j. 8 C 320/2009-423, nepřiznal žalobci osvobození od soudního poplatku z dovolání (výrok I.) a zamítl jeho návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení (výrok II.). Odvolací soud usnesením ze dne 22. 1. 2016, č. j. 13 Co 21/2016-427, ve znění opravného usnesení ze dne 22. 1. 2016, č. j. 13 Co 21/2016-432, usnesení soudu prvního stupně změnil ve výroku I. tak, že „žalobci se pro dovolací řízení o dovolání, které podal proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 8. 2016, č. j. 13 Co 227/2015-397, přiznává osvobození od soudního poplatku ze tří čtvrtin“ (výrok I.), ve výroku II. usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že „zástupcem žalobce pro dovolací řízení označené ve výroku I. se ustanovuje JUDr. Věra Soldánová, advokátka se sídlem Brno, Orlí 14“ (výrok II.).
Proti výroku I. usnesení odvolacího soudu ze dne 22. 1. 2016, č. j. 13 Co 21/2016-427, ve znění opravného usnesení ze dne 22. 1. 2016, č. j. 13 Co 21/2016-432, podal žalobce dne 25. 2. 2016 dovolání a požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů i pro toto řízení.
Podáním ze dne 29. 2. 2016 (došlým soudu prvního stupně dne 2. 3. 2016) žalobce prostřednictvím své právní zástupkyně, ustanovené mu pro dovolací řízení o dovolání proti usnesení odvolacího soudu ze dne 6. 8. 2016, č. j. 13 Co 227/2015-397, vzal dovolání ze dne 21. 9. 2015 výslovně zpět. Nejvyšší soud usnesením ze dne 29. 8. 2016, sp. zn. 33 Cdo 3527/2016, dovolací řízení zastavil.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 21. 3. 2016, č. j. 8 C 320/2009-441, zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení o dovolání proti výroku I. usnesení odvolacího soudu ze dne 22. 1. 2016, č. j. 13 Co 21/2016-427. Odvolací soud uvedené usnesení soudu prvního stupně usnesením ze dne 5. 5. 2016, č. j. 13 Co 99/2016-445, potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu ze dne 5. 5. 2016, č. j. 13 Co 99/2016-445, podal žalobce dne 10. 6. 2016 dovolání, a podáním ze stejného dne podal žádost o osvobození od soudního poplatku za toto dovolání a ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení o dovolání proti výroku I. usnesení odvolacího soudu ze dne 22. 1. 2016, č. j. 13 Co 21/2016-427.
Za daných okolností nelze než uzavřít, že dovolání žalobce ze dne 10. 6. 2016 se stalo bezpředmětným v důsledku okolností nastalých po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí - zpětvzetí dovolání ze dne 21. 9. 2015 - (k postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 9. 2004, sp. zn. 29 Odo 611/2002); Nejvyšší soud je proto podle §243c odst. 3 a §218 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 1, 7 zákona č. 404/2012 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.; dále jen „o. s. ř.“), odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť tímto rozhodnutím se řízení nekončí (§243b o. s. ř. ve spojení s §151 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. srpna 2016
JUDr. Blanka Moudrá
předsedkyně senátu