ECLI:CZ:NS:2016:33.ND.308.2016.1
sp. zn. 33 Nd 308/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně JUSTRINON MANAGEMENT, s. r. o. se sídlem v Praze 4, U Vlečky 1749/4, identifikační číslo 29216842, zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, proti žalovanému N. Y. , občanu Mongolské republiky, t. č. neznámého pobytu, o zaplacení 10.861,34 Kč, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 17 C 67/2016, o návrhu na určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 občanského soudního řádu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 17 C 67/2016 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Odůvodnění:
Ve výše uvedené věci podala žalobkyně dne 9. 10. 2015 návrh na vydání elektronického platebního rozkazu.
Okresní soud v Litoměřicích dne 27. 10. 2015, pod č. j. EPR 211418/2015-7, vydal elektronický platební rozkaz, který byl však usnesením téhož soudu ze dne 10. 2. 2016, č. j. EPR 211418/2015-10, zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou.
Usnesením ze dne 14. 6. 2016, č. j. 17 C 67/2016-28, Okresní soud v Litoměřicích vyslovil svoji místní nepříslušnost a věc podle §11 odst. 3 o. s. ř. předložil Nejvyššímu soudu České republiky k určení, který soud je k projednání a rozhodnutí příslušný.
Podle §11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem a s ohledem na zásadu rychlosti a hospodárnosti řízení rozhodl Nejvyšší soud tak, že jako soud příslušný k projednání a rozhodnutí předmětné věci určil Okresní soud v Litoměřicích, u něhož bylo řízení zahájeno.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. října 2016
JUDr. Václav Duda
předseda senátu