ECLI:CZ:NS:2016:7.TDO.831.2016.1
sp. zn. 7 Tdo 831/2016-96
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 27. 6. 2016 o dovolání obviněného A. D., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 11. 2015, sp. zn. 4 To 71/2015, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 2 T 2/2014 takto:
Podle §265i odst. 1 písm. c) tr. ř. se dovolání obviněného A. D. odmítá .
Odůvodnění:
Obviněný A. D. podal prostřednictvím obhájkyně dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 11. 2015, sp. zn. 4 To 71/2015, jímž bylo rozhodnuto o jeho odvolání a o odvolání státního zástupce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 5. 2015, sp. zn. 2 T 2/2014. Obviněný se s odkazem na ustanovení §265b odst. 1 písm. h) tr. ř. domáhal toho, aby Nejvyšší soud v napadeném rozsudku zrušil výrok o uložení trestu propadnutí náhradní hodnoty.
Nejvyšší soud shledal, že dovolání bylo podáno opožděně.
Podle §265e odst. 1 tr. ř. se dovolání podává u soudu, který rozhodl ve věci v prvním stupni, do dvou měsíců od doručení rozhodnutí, proti kterému dovolání směřuje. Podle §265e odst. 2 tr. ř. jestliže se rozhodnutí doručuje jak obviněnému, tak i jeho obhájci a zákonnému zástupci, běží lhůta od toho doručení, které bylo provedeno nejpozději.
O zákonné lhůtě k podání dovolání byl obviněný poučen v rozsudku Vrchního soudu v Praze.
Rozsudek Vrchního soudu v Praze byl doručen dne 30. 12. 2015 obhájkyni obviněného do její datové schránky a dne 4. 1. 2016 obviněnému poštou do vlastních rukou (zákonného zástupce obviněný nemá). Lhůta k podání dovolání, počítaná podle §60 odst. 2 tr. ř., obviněnému uplynula dnem 4. 3. 2016. Jednalo se o pátek a běžný pracovní den, takže na určení konce lhůty neměly vliv okolnosti uvedené v §60 odst. 3 tr. ř. Obviněný podal dovolání dvěma podáními své obhájkyně, z nichž první bylo dodáno do datové schránky Krajského soudu v Hradci Králové dne 10. 3. 2016 a druhé bylo dodáno do datové schránky tohoto soudu dne 29. 3. 2016. Z uvedených časových souvislostí je zřejmé, že již první podání bylo učiněno po uplynutí zákonné dovolací lhůty. Pro úplnost je třeba dodat, že první podání bylo odesláno z datové schránky obhájkyně a dodáno do datové schránky soudu dne 10. 3. 2016 ve stejný čas 17:27.30 hodin.
Nejvyšší soud proto opožděně podané dovolání obviněného podle §265i odst. 1 písm. c) tr. ř. odmítl, aniž na jeho podkladě přezkoumal napadený rozsudek a předcházející řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. června 2016
JUDr. Petr Hrachovec
předseda senátu