ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.122.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 122/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Vladimíra Kůrky a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné České kanceláře pojistitelů , se sídlem v Praze 4, Na Pankráci č. 1724/129, identifikační číslo osoby 70099618, zastoupené Mgr. Ĺubomírem Vdovcem, advokátem se sídlem v Brně, Hlinky č. 135/68, proti povinné M. Š. , pro 2 090,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 29 EXE 780/2014, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. února 2016, č. j. 19 Co 393/2015-46, takto:
I. Dovolání povinné se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. 2. 2016, č. j. 19 Co 393/2015-46, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000,- Kč [§238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce nařízena], a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů řízení nemusí být odůvodněn (ustanovení §243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 2. 2017
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu