ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.2386.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 2386/2017-227
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Vladimírem Kůrkou v exekuční věci oprávněné VVUÚ, a.s. , identifikační číslo osoby 45193380, se sídlem Pikartská 1337/7, 700 30 Ostrava - Radvanice, zastoupená Mgr. Michalem Machkem, advokátem, sídlem Dlouhá 53/6, 709 00 Ostrava – Moravská Ostrava, proti povinné Mgr. D. K. , H., o nařízení exekuce pro 47 139 Kč s příslušenstvím vedené u soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov, pod sp. zn. 125 EX 2493/15, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 4. 2016, č. j. 9 Co 244/2016-107, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:(§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 28. 4 2016, č. j. 9 Co 244/2016-107, částečně změnil usnesení Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 25. 1. 2016, č. j. 125 EXE 2493/2015-79, kterým nebylo vyhověno návrhům povinné na ustanovení právního zástupce a osvobození od soudních poplatků, tak, že povinné bylo přiznáno osvobození od soudních poplatků (výrok I.); v části týkající se neustanovení právního zástupce bylo rozhodnutí potvrzeno (výrok II.).
V podaném dovolání požádala povinná o ustanovení právního zástupce pro dovolací řízení; usnesením Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 7. 11. 2016, č. j. 125 EXE 2493/2015-163, potvrzeným usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 2 2017, č. j. 9 Co 1084/2016-179, povinné advokát ustanoven nebyl.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 12. 7. 2017, sp. zn. 20 Cdo 2387/2017 vyzval povinnou k prokázání plné moci svého právního zastoupení ve lhůtě 15-ti dnů od doručení usnesení (ve smyslu závěrů usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 4. 2015, sen. zn. 31 NSCR 9/2015, uveřejněné pod číslem 78/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), neboť dospěl k k závěru, že podmínky pro ustanovení zástupce z řad advokátů soudem (jím samým) splněny nejsou. Protože dovolatelka zastoupení advokátem nedoložila, Nejvyšší soud dovolací řízení usnesením ze dne 24. 10. 2017, sp. zn. 20 Cdo 2387/2017, zastavil.
Důsledkem toho je pak nedostatek zastoupení advokátem i v tomto řízení.
Pro nesplnění této podmínky dovolacího řízení nezbylo, než dovolání podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 29. 9. 2017, dále jen „o. s. ř.“ (viz čl. II. bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), zastavit.
Rozhodnutí vydal Nejvyšší soud předsedou senátu podle ustanovení §243f odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. října 2017
JUDr. Vladimír K ů r k a
předseda senátu