Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.07.2017, sp. zn. 20 Cdo 3208/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.3208.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.3208.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 3208/2017 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného CASPER CONSULTING a. s., se sídlem v Praze 1, Olivova 2096/4, identifikační číslo osoby 63980401, zastoupeného Mgr. Soňou Bernardovou, advokátkou se sídlem v Brně, Koliště 55, proti povinnému L. U. , za účasti vydražitele Global Invest Bohemia s. r. o., se sídlem v Nymburku, Na Přístavě 1759/2, identifikační číslo osoby 28197224, pro 78 507 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu, vedené u soudního exekutora Mgr. Martina Tunkla, Exekutorský úřad Plzeň - město, pod sp. zn. 094 EX 812/03, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 24. 11. 2016, č. j. 29 Co 272/2016-143, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Odvolací soud v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 10. 6. 2016, č. j. 094 EX 812/03-124, jímž pověřený soudní exekutor udělil příklep na vydražený spoluvlastnický podíl na nemovitosti vydražiteli Global Invest Bohemia s. r. o., se sídlem v Nymburku, Na Přístavě 1759/2, identifikační číslo osoby 28197224. Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a dále část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále též jeno. s. ř.“. Dovolání vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Přes řádnou výzvu soudního exekutora ze dne 24. 5. 2017, č. j. 094 EX 812/03-201, dovolatel nedostatek zastoupení v dovolacím řízení neodstranil. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §241b odst. 2, §104 odst. 2 a §243f odst. 2 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. července 2017 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph. D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/27/2017
Spisová značka:20 Cdo 3208/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.3208.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Prodej movitých věcí a nemovitostí
Zastoupení
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2017-10-14