ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4783.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 4783/2017-278
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinné V. P. , pro 23 004 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 36 EXE 2974/2014, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 2017, č. j. 16 Co 133/2017-257, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
V záhlaví označeným rozhodnutím Městský soud v Praze odmítl odvolání povinné proti usnesení ze dne 3. 2. 2017, č. j. 36 EXE 2974/2014-229, kterým Obvodní soud pro Prahu 3 potvrdil příkaz k úhradě nákladů exekuce vydaný soudní exekutorkou Mgr. Simonou Kiselovou, Exekutorský úřad Karviná, ze dne 12. 1. 2017, č. j. 171 EX 4175/14-199.
Usnesení odvolacího soudu napadla povinná dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o. s. ř. [§238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.]. Nejvyšší soud tedy dovolání odmítl (§243c odst. 1 o. s. ř.), aniž se zabýval splněním podmínky povinného zastoupení dovolatelky podle §241 o. s. ř. (§241b odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. října 2017
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu