ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4960.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 4960/2017-49
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Pacti Invest a.s. se sídlem v Praze 10, Vinohradská č. 1511/230, zastoupené Mgr. Michalem Müllerem, advokátem se sídlem v Praze 2, Krkonošská č. 1512/11, proti povinné G. J. P. , K., zastoupené JUDr. Radimem Kubicou, MBA, advokátem se sídlem ve Frýdku-Místku, Ó. Lysohorského č. 702, pro 1 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 49 EXE 2028/2014, o návrhu povinné na zastavení exekuce, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. června 2017, č. j. 10 Co 347/2017-37, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 6. 2017, č. j. 10 Co 347/2017-37, podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 29. 9. 2017 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále též jen „o. s. ř.“ – zastavil, neboť dovolání bylo dovolatelkou podáním ze dne 5. 10. 2017 výslovně vzato v celém rozsahu zpět.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 10. 2017
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
pověřený člen senátu