ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.3545.2017.1
sp. zn. 21 Cdo 3545/2017-1409
USNESENÍ
Nejvyšší soud České rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci péče o nezletilou Z. Š. , zastoupenou městem Valašské Meziříčí, se sídlem městského úřadu ve Valašském Meziříčí, Náměstí č. 1221/7, jako kolizním opatrovníkem, dceru J. B. , zastoupené Mgr. Margaret Mikulovou, advokátkou se sídlem ve Valašském Meziříčí, Křížkovského č. 116/2, a P. Š. , o výkon rozhodnutí, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně – pobočky ve Valašském Meziříčí pod sp. zn. 52 P 71/2014, o dovolání otce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. března 2017 č. j. 14 Co 121/2017-1153, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání otce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 3. 2017 č. j. 14 Co 121/2017-1153 podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) ani poté, co jeho žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů nebylo vyhověno a uplynula lhůta stanovená podle ustanovení §241b odst. 3 o. s. ř. ve znění účinném do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. října 2017
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu