Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.10.2017, sp. zn. 23 Cdo 4600/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:23.CDO.4600.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:23.CDO.4600.2017.1
sp. zn. 23 Cdo 4600/2017-153 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Moniky Vackové ve věci žalobkyně Slévárna Pilana Hulín, spol. s r. o. , se sídlem v Hulíně, Nádražní 804, identifikační číslo osoby 18189440, zastoupené JUDr. Zdeňkem Hromádkou, advokátem se sídlem ve Zlíně, Rašínova 522, proti žalované Mistrat s. r. o. , se sídlem v Kroměříži, Velehradská 4249/24B, identifikační číslo osoby 25594087, zaniklé dne 8. 8. 2017 výmazem z obchodního rejstříku, zastoupené JUDr. Josefem Boučkem, advokátem se sídlem v Kroměříži, Milíčovo náměstí 620/3, o 75.480,61 Kč, o osvobození od soudních poplatků, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 11 EC 157/2011, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, ze dne 28. 4. 2016, č. j. 59 Co 66/2016-134, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: K odvolání žalované Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně, jako soud odvolací usnesením ze dne 28. 4. 2016, č. j. 59 Co 66/2016-134, potvrdil usnesení ze dne 30. 12. 2015, č. j. 11 EC 157/2011-126, jímž Okresní soud v Kroměříži (soud prvního stupně) nepřiznal žalované osvobození od soudních poplatků v plném rozsahu pro odvolací řízení. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná (dále též „dovolatelka“) včasné dovolání. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací [§10a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jeno. s. ř.“)] při zkoumání podmínek řízení a překážek postupu řízení (§103 a §107 o. s. ř.) zjistil z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně, oddíl C, vložka 36524, že dovolatelka byla ke dni 8. 8. 2017 vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce poté, co byl konkurs na její majetek zrušen z důvodu, že majetek dlužníka je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující. Podle §185 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zaniká právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku dnem výmazu z veřejného rejstříku. Podle §118 o. z. má právnická osoba právní osobnost od svého vzniku do svého zániku. Podle §19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má způsobilost mít práva a povinnosti; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. Podle §107 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat (odstavec 1 věta první). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5 věta první). Protože žalovaná výmazem z obchodního rejstříku podle §185 o. z. zanikla, v důsledku čehož pozbyla právní osobnost (§118 o. z.), a ztratila tak zároveň způsobilost být účastníkem řízení (§19 o. s. ř.), aniž by měla právního nástupce (§107 odst. 3 o. s. ř.), Nejvyšší soud řízení o dovolání žalované podle ustanovení §243b o. s. ř. a §107 odst. 5 věty první o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243c odst. 3, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť v řízení, které bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. V řízení, v němž jeden z účastníků ztratil způsobilost být účastníkem řízení, je pojmově vyloučeno přiznat některému z účastníků náhradu nákladů řízení. Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. 12. 2013) se podává z článku II. bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. října 2017 JUDr. Pavel Horák, Ph.D. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/25/2017
Spisová značka:23 Cdo 4600/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:23.CDO.4600.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Podmínky řízení
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§185 o. z.
§19 o. s. ř.
§107 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2018-01-19