ECLI:CZ:NS:2017:28.CDO.5298.2016.3
sp. zn. 28 Cdo 5298/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v právní věci žalobců a) J. K. , P., b) S. K. , P., c) S. P. , P., všech zastoupených JUDr. Tomášem Těmínem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 2, Karlovo náměstí 559/28, proti žalovanému BRUDRA s. r. o. , se sídlem v Praze 4-Michli, Jemnická 312/17, IČ 481 10 841, zastoupenému JUDr. Jaromírem Beránkem, advokátem se sídlem v Praze 6, Národní obrany 16, o zaplacení částky 642.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 15 C 134/2015, o návrhu žalobců na opravu usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. listopadu 2016, č. j. 28 Cdo 5298/2016-92, takto:
Návrh na vydání opravného usnesení se zamítá .
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 23. 11. 2016, č. j. 28 Cdo 5298/2016-92, Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 9. 2016, č. j. 72 Co 268/2016-66.
Žalobci navrhli, aby dovolací soud uvedené usnesení opravil, neboť mají za to, že v něm chybí výrok o nákladech řízení. Poukázali na skutečnost, že jim v dovolacím řízení vznikl nárok na náhradu nákladů řízení za 1 úkon právní služby, a to vyjádření k dovolání, jejichž výši vyčíslili částkou 10.672,20 Kč za každého žalobce.
Nejvyšší soud neshledal návrh na opravu citovaného usnesení důvodným.
Žalobci totiž zřejmě přehlédli, že Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí o dovolání žalovaného uvedl, že Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Vzhledem k tomu, že ve shora uvedeném usnesení dovolacího soudu nedošlo k namítané chybě, a předpoklady pro vydání opravného usnesení podle ustanovení §164
věty první o. s. ř. tak nebyly splněny, předsedkyně senátu návrh na vydání opravného usnesení zamítla.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. března 2017
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu